#101 por xanty
26 mar 2011, 18:27

En definitiva: Una katana puede serte útil en un par de batallas, puede que te dé para derribar hasta a 20 o 30 personas sin armadura, pero a partir de ahí ya estará demasiado deteriorada.

La espada europea es más resistente y duradera. Y es más útil contra armaduras pesadas.

Es decir, la espada que aparece en el video del que dejé el enlace, puede cortar esos bloques de hormigón y permanecer prácticamente intacta, y en cambio la katana quedaría hecha un fiasco despues de hacer eso.

#102 por honoo
29 may 2011, 01:23

#16

¿Que los japos fueron derrotados por los mongoles?, en el primer contacto que tuvieron si cayeron derrotados, en todas las demas batallas contra ellos ganaron... (ayudados por el clima, pero su victoria era inevitable y en esto me dan la razon los historiadores...)

#103 por honoo
29 may 2011, 01:32

#20 #20 banryu dijo: No te equivoces, #19, para su cometido (despachar a personas prácticamente desnudas) la Katana puede ser un buen arma.

Pero no el que no sriva para absolutamente nada más es tambien un hecho. En un arma no puedes buscar solo capacidad de corte: Ha de ser un arma versatil, durable y útil.

De poco sirve que una espada pueda cortar en dos a una persona (lo cual, por cierto, es imposible: la propia naturaleza de la katana hace que resbale contra los huesos para no quedarse encallado, exáctamente igual que lo que hace un sable), si en el momento en que esa persona vista una cota de malla y un gambesón, esa espada es total y completamente inutil.No se de donde te has sacado que una katana no es capaz de cortar un torso humano, es capaz de cortar incluso mas de un solo golpe y ya ni te cuento si la forja se la hoja es de estilo Honsanmai

#104 por honoo
29 may 2011, 01:49

#47 #47 khaelos dijo: Alguien por ahí arriba mencionó lo del Guerrero más letal y dijo "vikingo contra samurai". Los vikingos apenas llevaban armadura, a diferencia de los caballeros, el samurai poseía más potencia de corte contra carne. Y al caballero medieval lo hicieron luchar contra un pirata, que ganó por la pólvora. Luego está aquél en el que enfrentaron a un espartano con un ninja, ganó el espartano (el ninja no podía hacer nada contra el hoplón xD). Combates desequilibrados y sin respetar la temporalidad.El capitulo del ninja contra el espartano fue una basura, lo primero, que un ninja no va a lo loco y se tira contra el espartano, sino que un ninja seria un vagabundo tocando la flauta en la calle y en cuanto el espartano le diese la espalda ya tendria 3 dardos con veneno clavados, exceptuando que dudo horrores que una persona que tiene cristales en los ojos siga luchando...

#105 por nits92
22 jul 2011, 20:42

LLegue a este conversacion porq postearon el gif nuevamente y por link llegue aca...
Me gustaria hacer una aclaracion, la katana era por asi decir el arma mas difundida en japon pero no la unica. Existia y siguendo existiendo maestros del Nodachi, (basicamente una katana con unos 3 o 50 cm mas), esos nodachis son los equivalentes a las espadas europeas, existe la leyenda, y aclaro leyenda, q el nodachi podia cortar al jineta y a su caballo de un solo lance.

Y como lei mas arriba, occidentales contra occidentales , orientales contra orientales. (sigue)

#106 por nits92
22 jul 2011, 20:43

Y en el caso de occidente contra oriente, pienso q antes de caer la estocado contra la armadura de guerra del samurai este ya no estaria ahi, y probablemente hasta podría desarmar al caballero, solo x cuestion de agilidad y movimiento q era lo q buscaban los guerreros nipones.

#107 por revolucioncuando
11 sep 2011, 16:37

AHI ESTA EL MOTIVO DEL PORQUE LOS CHINOS NO INVADIERON EUROPA

#108 por padre777
6 oct 2011, 04:42

las katanas no se doblan en todo caso se partiria. por un tratamiento que tiene el filo para hacer una mitad dura y otra que absorba impactos

#109 por farcus
14 dic 2011, 19:47

Me he reído de una manera con los defensores de los japos xd. Claro, por animes, peliculas, series, y cuanta basura poco fiable nos llega esa glorificación de la katana, y "documentales" como el guerrero más letal no ayudan mucho tampoco.
Hace años practico esgrima medieval, las espadas y armaduras que utilizamos son replicas de entrenamiento o directamente las forjan nuestros herreros, en más de una ocasión me ha tocado combatir contra gente que entrena Kenjutsu. y de buen nivel, derrotándolos sin mucha dificultad e incluso, luchando sin cota de malla, en "igualdad de condiciones" el con su katana y yo con mi espada de mano y media, y los factores que influyen en el combate da la ventaja al estilo occidental: estilo de combate, técnica, incluso el largo de la hoja siempre...

#110 por farcus
14 dic 2011, 19:55

...ayudó a una graciosa estocada xD. El problema aquí radica en el subconciente de los frikis que piensan que con una katana darán golpes como el rayo y cortarán a un enemigo que usa cota de malla, armadura completa y todo sin que se les mellé la hoja; mientras que los europeos eran unos brutos sin técnica alguna que luchaban dando palos como trogloditas... la gran diferencia, y es el punto central, es la difusión y legado de ambos artes marciales, los japos conservaron maestros del arte, en europa casi se perdió luego que surgieran los estilos de egrima como el francés o la verdadera destreza u.u

#111 por neoraptor
18 mar 2012, 13:49

Hola, leo mucho que critican a las katanas, si son blandas pero hay que reconocer que tienen un filo excelente y su estilo de pelea era cercenar y amputar, ademas de varias clases de cortes distintos, las demás espadas tienen funciones especificas, por ejemplo la clymore su función dar distancia al usuario y derribar, en manos de un maestro partir personas a la mitad, ademas una armadura entorpece mucho los movimientos y los samurais también tienen una masa, en un traje de lata si que ha de doler.